不知道大家还记不记得两个月前，小跑曾推送的那篇关于山寨UA——Uncle Martian（安可马汀）的新闻。
新闻里，山寨品所属的廷飞龙体育旗下有个N品牌，名叫纽巴伦，从名字到广告，抄袭的都是我们熟悉的New Balance....
事实上，这也不是New Balance第一次被疑似抄袭了，最近一次则是德国著名设计师卡尔·拉格斐(Karl Lagerfeld)旗下公司的K系列跑鞋....
不过，向来走在跑鞋设计领域前端的NB，这次算是惹上了麻烦，原因则是——侵权。
熟悉NB的小伙伴都知道，这个品牌来自美国，2006年底正式进军中国市场。那时候，NB将“New Balance”的商标（包括N、NB标识）授权给了刚在内地城里的新百伦公司。
然而，问题是，早在2004年时，一个叫周乐伦的人就已注册该商标。2008年1月获得核准注册，核定使用在包括“鞋(脚上穿着物)”等商品上。
前天，广东省高级人民法院对“新百伦”商标纠纷案作出二审判决，法院判令新百伦公司立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”注册商标权，并赔偿周乐伦500万元，新百伦公司需在其开设的“新百伦(中国)官方网站”、“NewBalance旗舰店”、“newbalance童鞋旗舰店”的首页刊登声明消除影响。
500万元算多算少？事实上相比一审判决，这个数字已经缩水很多，当时，法院裁定的赔偿价格高达9800万元。
因为原审法院认为，在周乐伦主张的侵权期间，NB获利共约1.958亿元，而新百伦公司主要是在销售过程中使用“新百伦”来介绍和宣传其产品，属于销售行为侵权等因素，故将利润的一半作为赔偿价格。
如此大的金额，NB肯定难以接受，而在二审判决中，法院则做出了至少在一些专业人士看来更合理的判断——
广东高院认为，消费者购买新百伦公司商品更多地考虑“N”、“NB”、“NEWBAL-ANCE”商标较高的声誉及其所蕴含的良好商品质量，新百伦公司的经营获利，并非全部来源于侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”的商标。
在这则新闻发布后，小跑也在网上看到了一些谩骂的声音，因此也想说说自己的简单理解——
首先，判定侵权的定性肯定没毛病。商标抢注本来就很常见，不存在所谓的“恶心”人一说，更何况周乐伦是在2004年就已注册，只能说，在进军中国市场时，NB的准备工作不够充分。
第二，相比9800万的天价赔偿，500万看上去更为合理。毕竟大家买NB从来都不是因为它有个中文名叫新百伦。
对于这件事，大家有怎样的看法呢？写评论和我们分享吧！
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
