2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院对加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）走私毒品案依法进行一审公开开庭审理并当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑。这一案件在判决公布后受到了加拿大政府以及许多外媒的高度关注，特鲁多称之为“武断行事”，外媒则纷纷将之与中加关系联系在一起。但在社交媒体上，国内外网友的观点却出奇一致……

据加拿大环球邮报1月14日报道，特鲁多在当天的一次公开讲话中声称，加拿大政府对谢伦伯格案件“极为关注”，指责中国“武断行事”，并表示加拿大政府将尽一切努力说服中国不要处决谢伦伯格。

此外，特鲁多14日还再次发话指责中国拘押两名加拿大人——前驻华外交官康明凯和商人斯帕弗是“完全出于政治动机”，并抛出让中国放人的新“借口”——没有尊重停薪留职的康明凯的“外交豁免权”。

对此，外交部发言人华春莹在记者会回应，康明凯均不具备《维也纳外交关系公约》规定的外交豁免权。康明凯不是现任外交官，此次是持普通护照、商务签证来华，是因为涉嫌从事危害中国国家安全的活动而被有关国家安全机关依法采取强制措施。

除了加拿大，许多其他国家的外媒都对此案表现出了极大的关注度，CNN、BBC、纽约时报等媒体都将该新闻放在了网站头条位置。

而路透社、英国金融时报、美联社等甚至直接以“中加紧张态势上升之时，加拿大公民在中国被判处死刑”等标题进行报道。许多外媒报道中都直接提到了孟晚舟案。外媒认为，当华为高管孟晚舟因美国引渡申请而被温哥华警方扣押后，中加关系降至冰点。中方一直向加方施压，且在孟晚舟案件发生不久后，中方逮捕了两名加拿大人——加拿大前驻华使馆外交官（无薪休假）康明凯以及商人斯帕弗，两人均涉嫌危害中国国家安全。尽管中加双方都表示，这些与孟晚舟案件没有直接联系，但不少在华西方外交官都认为这是“有针对性的报复”。

与媒体观点不同的是，在网络社交媒体上，从国外到国内，人们的观点却出奇一致——对贩毒者无需任何同情。

美国网友“杰夫2345”在报道后的留言中反驳称，“如果有人愚蠢地想在中国建立非法毒品销售网络，他是咎由自取。这些人应该从地球上消失。我对这名加拿大人没有同情心，应该绞死他。”在推特上，网友法斯塔说，在中国，走私贩卖一定数量的毒品就是死罪，中国人以前就拒绝了鸦片，现在更不需要毒品。更有美国网友直接表示：“他咎由自取，应该绞死他”。

而在微博上，我国网友的观点非常明确：“依法治国，一视同仁。”“应当严惩。”“依法处置”。

针对加拿大政府及外界对中国法院这一判罚的质疑，环球时报在14日晚的社评中表示，走私毒品在中国是重罪，过去早有外国人被执行死刑的先例，而加拿大和一些西方舆论第一时间将此案与孟晚舟案联系影射起来的无理推测就是对中国法律的粗暴轻视。特鲁多的指责只能说明这是他的价值判断而非法律对照，何况他们对照的也是自己的法律而非中国法律，加拿大是没有死刑的国家，而中国对毒品的规定十分严格。

谢伦伯格案在西方很受关注，尽管一些人会歪曲解读此案，但有一个重要信息还是会传递到加拿大和西方：在中国贩毒的风险比在西方高，那里有死刑在等着铤而走险者。中国为执行本国法律不惧外部压力，这个信息同样会被西方公众接收到。

编辑：邵大卫

责任编辑：杨健